Atasco en Valdemoro

Revista “La Alternativa”

Otra publicación en nuestro municipio, esta vez de la mano de IU en la que se exponen algunos de los problemas de Valdemoro. En uno de los apartados aparece la subestación eléctrica “STR Brezos” muy bien enlazada con la construcción del centro comercial “Airón”. No se si tendrán algo que ver, pero como están tan cerquita una instalación de la otra da que pensar. ¡Que leches! que el cobre de los cables de la luz está muy caro. Imaginaros que la ponen en medio del campo, la de metros de cable que tendrían que tirar hasta el centro comercial. Estamos en crisis y no podemos derrochar tanto, ¿verdad Iberdrola?

REVISTA IU 10-2009

Pleno en Valdemoro

¡¡ATENCIÓN VECINOS!!

EL PRÓXIMO DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2009

A LAS 10:00 HORAS

PLENO ORDINARIO EN EL AYUNTAMIENTO DE VALDEMORO

(entrada por la c/ las Vacas) 

¡¡NO PODEMOS FALTAR!!

AVUDEV y abogados

No hay plenos en Valdemoro

Esta información está recogida de “CADENA SER, MADRID SUR”.

IU Valdemoro denunciará ante el Defensor del Pueblo la no convocatoria de los Plenos ordinarios por parte del Equipo de Gobierno

IU Valdemoro denunciará ante el Defensor del Pueblo la no convocatoria de los Plenos Ordinarios por parte del Equipo de Gobierno. En la localidad se debería celebrar una sesión plenaria ordinaria al mes, mientras que la coalición asegura que en lo que va de año solo se han celebrado tres. Por su parte, fuentes municipales aseguran que se están ultimando los detalles para la celebración del próximo Pleno, que será antes de que termine octubre.

 

Javier Gómez, Portavoz de IU de Valdemoro.

Izquierda Unida Valdemoro ha apuntado que la Ley de Bases de Régimen Local establece, en su artículo 46, punto 2º, que en los municipios con más de 20.000 habitantes los Plenos Ordinarios se celebrarán, como mínimo, una vez al mes. Convocatoria que, en la localidad, se estableció para el primer jueves hábil de cada mes.

En este sentido, el portavoz de la coalición en Valdemoro ha calificado de comportamiento caciquil la actitud del alcalde y del Ejecutivo Local ya que, en su opinión, creen que la celebración de los Plenos es una gracia que se concede a los grupos de la oposición cuando, en realidad, lo que se hace es limitar la fiscalización de la labor del Gobierno Municipal y el derecho de los vecinos a participar en los Plenos y hacer preguntas sobre cuestiones relativas a la vida municipal. 

Por su parte, fuentes municipales han confirmado que los técnicos municipales están ultimando los expedientes que formarán parte del orden del día del próximo Pleno Ordinario, que se celebrará antes de que concluya el mes.

Entre los asuntos a tratar, han indicado que figuran varios relacionados con el área de Urbanismo y otro con el de Cooperación al Desarrollo.

Las mismas fuentes han asegurado no entender las reacción del portavoz de IU ya que, según han afirmado, Javier Gómez, estaba al tanto de la intención del Equipo de Gobierno de celebrar el Pleno ordinario correspondiente al mes de Octubre.

“Contra corriente”

Por segunda vez, doy entrada a este documental en mi blog. Me parece que todo el mundo que esté sensibilizado con estos asuntos debería verlo. En este video se muestran los inconvenientes graves que producen este tipo de instalaciones. Quien tenga hijos que lo observe detenidamente. Luego que nos digan que no pasa nada. De momento no lo puedo poner en el blog, pero en la página de AVUDEV lo teneis.

http://nosubestacionelectrica.wordpress.com/?s=contra+corriente

Gasolinera en “el Bercial” de Getafe

Parace que en Getafe también tienen problemas con la colocación de una gasolinera. El video que se ve al final, está recogido de Youtube. La noticia la he recogido de internet, de MADRIDIARIO

Los vecinos de El Bercial en Getafe no quieren una gasolinera en su barrio 

La construcción de una gasolinera en El Bercial trae de cabeza a vecinos de este barrio de Getafe. Y es que según denuncian, estará muy próxima a sus casas y a un parque infantil. Sin embargo, el Ayuntamiento asegura que está todo en regla, como demuestra el informe de impacto medioambiental de la Comunidad. Mientras tanto, los vecinos recogen firmas para paralizar su instalación.

Casi mil firmas llevan recogidas la Asociación Vecinal Nuevo Bercial (NUBER) en contra de la instalación de la gasolinera en su barrio y que serán entregadas en el Ayuntamiento de Getafe en los próximos días. Sin embargo, poco más pueden hacer para que no se lleve a cabo. Las obras están bastante avanzadas y según el concejal de Urbanismo, José Manuel Vázquez, está en perfecto estado como certifica la Comunidad de Madrid.

“Hay un informe de impacto medioambiental de la Comunidad de Madrid que dice que está bien. Y hay otro informe de la propia gasolinera que determina que se hará con todos los dispositivos necesarios para preservar el medio ambiente”, asegura el edil.

Pero no es así como opinan los vecinos. “A cinco metros hay un acuífero de agua doméstica. Si alguna vez hay algún escape, nos vamos a beber el agua contaminada”, se queja a Madridiario el presidente de NUBER, Roberto Carlos Benítez.

Y hay más pegas a la gasolinera. “Las mediciones de ruido que se hicieron al solar determinaron que ya incumplía la normativa. Así que cuando esté ya funcionando la gasolinera, el ruido será mayor. Además, está a menos de 20 metros de un parque infantil”, añade Benítez.

Los vecinos temen también que como la gasolinera tendrá zona de repostaje para camiones, por el barrio circulen vehículos pesados, con la consiguiente inseguridad vial y contaminación que causarán.

Desde el Ayuntamiento, aseguran que todas estos contratiempos que dicen los vecinos no se alegaron cuando realmente fue el momento. “La gasolinera fue propuesta por la Junta de Compensación de El Bercial en 2001. Se aprobó el proyecto y nunca hubo alegaciones”, señala el concejal de Urbanismo.

En este sentido, el presidente de la Asociación de Vecinos insiste en que el período de alegaciones fue hace dos años “cuando todavía no vivíamos ninguno de los vecinos. No sabíamos qué es lo que se iba a hacer en ese terreno que era de uso terciario y que podía haberse destinado a cualquier cosa”.

“Enviamos una carta con todas las alegaciones que formaban parte del recurso de reposición entregado contra la licencia de instalación y funcionamiento, pero el concejal de Urbanismo lo rechazó sin fundamentar ni una de las alegaciones”, afirma Benítez.

Asimismo, los vecinos señalan que en un radio de dos kilómetros, hay ocho gasolineras, por lo que no creen “necesaria una más”.

“Lo único que nos queda denunciar es que se ha incumplido en la concesión de la licencia de instalación y funcionamiento un punto que dice que hay que colocar un cartel en el lugar donde se desarrolle la construcción anunciando la solicitud de la licencia y las características de la obra que se va a hacer”, concluye Benítez. Y es que al parecer, el cartel jamás ha sido colocado, por lo que las obras no debieran haber comenzado.

Por su parte, desde el Ayuntamiento insisten en que no hay ningún problema con la gasolinera.

Asamblea de AVUDEV

Asamblea Extraordinaria AVUDEV

Domingo 18 de Octubre, 12:30, en la Com. Agatha Christie

 

Asunto: Subestación Eléctrica “STR Brezos”

 

Orden del día:

1.   Lectura y aprobación del acta anterior

2.   Información relativa al proceso legal

3.   Ruegos y preguntas

Respetemos “EL ESPARTAL”

Este es un artículo recogido de la cadena Ser ” Madrid Sur” sobre la situación que venimos viviendo con el Espartal en nuestro pueblo.

Ecologistas en Acción Valdemoro anuncia que investigadores y profesores universitarios piden la protección de la finca “El Espartal”

El Colectivo Espartal-Ecologistas en Acción Valdemoro ha anunciado que 95 expertos botánicos, entre los que se encuentran científicos de renombre y profesores de varias Universidades Españolas, han firmado un manifiesto en contra de la urbanización de la finca “El Espartal por considerarlo un espacio singular y prioritario, ya que alberga comunidades vegetales propias de suelos de margas y yesos.

El apoyo se ha producido tras la celebración, en Almería, del IV Congreso de Biología de la Conservación de Plantas, en cuyo seno se ha desarrollado un taller dedicado a la conservación de las comunidades y especies propias de suelos de yesos que se encuentran en peligro.

En este sentido, desde el grupo ecologista se ha indicado que un reciente estudio elaborado por la Sociedad Española de Biología recoge y analiza la situación de seria amenaza en la que se encuentran 26 enclaves situados en la Comunidad de Madrid, entre ellos la finca ‘El Espartal’ y el Arroyo de la Cañada, ambas en Valdemoro.

En lo referente a la primera de ellas, el Colectivo Espartal-Ecologistas en Acción Valdemoro ha recordado el peligro en el que se encuentra la finca tras haber sido recalificados sus terrenos como urbanizables, lo que podría acarrear la construcción de viviendas.

En este sentido, han reiterado su petición a la Comunidad de Madrid, propietaria de la finca a través de la empresa pública ARPEGIO, solicitando la protección de los terrenos y su inclusión en el Parque Regional de Sureste.

En declaraciones a Cadena Ser Madrid Sur, el portavoz del grupo ecologista, Vicente García de Paredes, ha criticado que el Gobierno Regional no haya hecho nada para proteger los terrenos, a pesar de que, en su opinión, los tienen todo a su favor ya que son propietarios de los mismos.

Ruido de un transformador de energía eléctrica.

Este es el ruido de un transformador de energía eléctrica colocado en la planta baja de un edificio de viviendas en Valdemoro. Casi, casi que no se oye el ruido, como el generador de la subestación de Sanchinarro que nos enseño el director general de industria. No quiero ni pensar si nos meten los tres ”bichos” (como llaman ellos a los generadores) en la subestación eléctrica, el ruido que pueden hacer. Hay vecinos que este verano oían el aire acondicionado del lugar donde estaba el vigilante de la subestación eléctrica o a lo mejor era el coche que estaba arrancado en la misma para que no pasara calor, el caso es que se oía un zumbido contínuo.

Director General de Industria

 ¡¡Vamos a contar mentiras traaalaaará, vamos a contar mentiras traaalará………..vamos aaaaa cooontaaar mentiiiiras!!

 Esta debía de ser la canción preferida de nuestro director general de industria de la comunidad de Madrid en sus tiempos mozos.

Esta cara de no haber roto nunca un plato, esconde detrás a un personaje presuntamente,  manipulador y mentiroso.

Este señor a unas preguntas que se le hicieron en la Asamblea de Madrid, nos dice que no es competencia suya la elección del emplazamiento de la subestación eléctrica “STR BREZOS”, y que están muy sensibilizados con estos asuntos. Nos organizan una excursión con técnicos de Iberdrola  para ver una subestación eléctrica en Sanchinarro. Donde por cierto nos quiso engañar. Nos incide mucho en el poco ruido que hacía la subestación cuando el generador que nos mostraba estaba apagado. Uno de los vecinos se lo recriminó.

En la constestación también le dice al señor Echegoyen que no fomentemos el alarmismo y la confusión, porque se está haciendo lo mismo en muchos lugares para garantizar el suministro eléctrico. ¿No os suena de otro artículo que he colgado en mi blog? Uno en el que se investiga a las eléctricas por abuso de posición dominante, miradlo ya vereis que bueno. De todas formas, millones de personas pasan hambre y no por eso voy a querer pasarla yo.

También nos tacha poco menos que de ignorantes, nos dice que se rechaza lo que se desconoce porque hay estudios que dicen que los campos electromagnéticos están muy por debajo de los niveles que ellos consideran perjudiciales. Pero se le olvidó una cosa y es que hay estudios, y muchos, que también nos dicen y demuestran lo contrario. Por eso existe un PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN, que él para nada contempla en su discurso.

Luego nos dice que en Valdemoro son necesarias dos subestaciones eléctricas ( los vecinos estamos en contra de la ubicación no de la construcción de la subestación, porque mientras que no nos den otra opción como otra clase de energía, tendremos que aguantar) y que si esta no se construye será responsabilidad de los vecinos el que no se llegue a la punta de demanda de suministro eléctrico y haya apagones este invierno. Me hago varias preguntas:

• ¿Le pagan a este señor para echarle las culpas a los vecinos de una situación creada entre Ayuntamiento, Iberdrola y la Dirección General de Industria?
• ¿No tendrá nada que ver que se quiera construir un gran centro comercial a 300 metros, y que a quien le falte el suministro sea a ese centro y no a los vecinos?
• ¿Por qué no se contruye primero una  subestación que se planificó y se empezó a construir antes y se movió de su ubicación primera (en el Restón)?
• ¿Acaso donde iba la otra subestación (en el Restón) había terrenos de alguien que se podían devaluar más de lo previsto? Al fin y al cabo aquí va rodeada la subestación de V.P.O.
• ¿A qué demanda de suministro eléctrico extra se refiere el director general de industria cuando este invierno estamos viviendo prácticamente los mismos vecinos que el año pasado por estas fechas?

Este señor se cree que somos (con perdón) jilipollas. Los vecinos tenemos buena voluntad y confiamos en nuestros políticos, claro está, hasta que nos toman el pelo. Este señor nos dice que él no tiene inconveniente en tener tantas reuniones aclaratorias como queramos (PARA MAREAR LA PERDIZ Y ENTRETENERNOS). Nosotros confiamos una vez en él, pero hay un dicho que dice “la primera vez que me engañas es culpa tuya,  pero la segunda vez, es culpa mía”. Y me sigo haciendo más preguntas:

• ¿Por qué desde la primera reunión que se tuvo no se nos dice que no tiene usted competencia para mover la ubicación de la subestación eléctrica?
• ¿Por qué se interrumpen las obras y después de unos días se acuerda lo contrario unilateralmente por parte de Iberdrola?
• ¿Por qué se nos insta a hacerle un estudio de las ubicaciones propuestas por el ayuntamiento y luego no se tiene nada en cuenta de lo que decimos en dicho estudio?
• ¿Por qué nos dice que no se van a escatimar esfuerzos? Bueno en eso le voy a dar la razón, usted no ha escatimado esfuerzos en marearnos la perdíz para que mientras que esperabamos las reuniones pertinentes se siguiera contruyendo la subestación eléctrica “STR BREZOS”. Entre tanto los vecinos nos creíamos que nos tomaba en serio y sin embargo se estaba riendo de nosotros.

Muchas gracias Señor (por darle un trato educado no porque lo sea) Director General de Industria de la Comunidad Autónoma de Madrid. 

Cables en Valdemoro

Como lo prometido es deuda, ahí van las fotos que os prometí. Ahora si que se ve bien la chapuza de los cables eléctricos. Me vuelvo a hacer las mismas preguntas, el mantenimiento de estas instalaciones ¿de quien es responsabilidad, del ayuntamiento de Valdemoro, de Iberdrola, del propietario de la casa?

 

Arquitectura en Valdemoro

En una iniciativa de la Fundación de Arquitectos de Madrid, Valdemoro participa en la semana de la Arquitectura, que tiene lugar entre los días 5 y 11 de octubre de 2009 y cuyo objetivo es que los vecinos conozcan la arquitectura de los edificios más emblemáticos, acercando así el urbanismo a la población de Valdemoro.

Espero que tengan en cuenta y sea visitada la pedazo de obra que nos tiene amargados a los vecinos del barrio de la UDE.

Espero también que los arquitectos que nos visiten y vean el despropósito de urbanismo con la colocación de una subestación eléctrica como es la “STR BREZOS”, digan la burrada que es la ubicación escogida para su emplazamiento.

Os dejo una de mis fotos para que veais el arte contemporáneo en Valdemoro.

Ibercaja en Valdemoro

Otra vez los bancos, esos grandes desconocidos. Los socios de AVUDEV hemos tenido algún problema que otro a la hora de querer ingresar una aportación extraordinaria de 60€ en la cuenta de la Asociación. Después de que un vecino me avisara que no le habian dejado ingresar, ni corto ni perezoso he puesto una reclamación en la página web de IBERCAJA. Estos no hacen como el ayuntamiento de aquí, estos se lo leen y te llaman. Estoy en trámite de la reclamación. De momento me han pedido disculpas y lo van a pasar al departamento de atención al cliente. Tampoco están haciendo nada de más, porque a los bancos les hemos enchufado un porrón de millones todos los ciudadanos. Ya les he dicho que lo que queríamos ingresar no era un recibo sino una cuota voluntaria. Que una asociación como esta no está para andar perdiendo un ingreso, que nos cuesta a todos mucho poner esa cantidad y que trabajamos con lo que el horario que ellos han puesto nos resulta poco menos que imposible hacer el citado ingreso sin tener un gasto por hacerlo.

Os informaré de la respuesta que me de el departamento de atención al cliente, porque también les he dicho que todas las explicaciones además de por teléfono, por escrito.

Eléctricas, esas grandes……..¿compañías?

 

Dos medios de comunicación tan dispares como son “EL MUNDO” y “LA CADENA SER”, coinciden en dar la noticia más o menos igual. Con lo dificil que es esto, llegan las electricas y en un momento los ponen de acuerdo. Me parece que mienten muchas veces a los ciudadanos, eso si bien protegidos por la farsa de la libre competencia. No os asusteis, no lo digo por los medios de comunicación sino por las eléctricas. Leedlo, no tiene desperdicio. Y que tengamos que aguantar algunos comentarios de alcaldes, concejales, directivos de eléctricas e incluso directores generales de industria. Como diría alguno ¡MANDA GÜEVOS!

 

PUDIERON APROVECHARSE PARA INGRESAR MÁS

Competencia investiga a las eléctricas por abuso de posición dominante

Actualizado lunes 05/10/2009 14:39

Luis Berenguer, presidente de la Comisión Nacional de Competencia. | Kike Para

E. Hita

Madrid.- La Comisión Nacional de Competencia (CNC) sospecha que las eléctricas han desplazado parte de su oferta del mercado diario (donde se vende la elecricidad más barata) al llamado mercado de restricciones técnicas (donde se vende más cara).

El sistema eléctrico está diseñado para que las productoras de electricidad vendan su energía en el mercado diario, donde acuden a comprar distribuidoras y comercializadoras. En paralelo, existe el mercado de restricciones técnica, que sirve para garantizar el suministro en aquellas zonas con riesgo de apagón. Por ello, el precio de la electricidad es muy superior.

 (Todo esto me suena, por ejemplo si cojemos un diario de sesiones de la Asamblea de Madrid y leemos las declaraciones de un director general de industria de la comunidad de Madrid. Si pinchais encima del texto os saldrá la intervención del individuo en cuestión. Esto es un comentario del administrador del blog.)

La trampa está en vender en el primer mercado a un precio más alto para que no encuentre demanda. De este modo, la electricidad sobrante va al segundo mercado, donde se van a obtener mayores ingresos.

Tras una investigación preliminar, el órgano presidido por Luis Berenguer ha concluido que “existen indicios de infracción” por parte de algunas empresas productoras, entre ellas Endesa, Iberdrola y Gas Natural (que ha absorbido a Unión Fenosa), consistente en el “desplazamiento de su oferta”, que podría venir “apoyado” por la actuación de sus empresas comercializadoras, “constituyendo un abuso de posición dominante, individual o colectivo”, señala la nota del organismo regulador.

Según la CNC, las empresas investigadas podrían haberse aprovechado de esa situación de dependencia hacia ellas, “para obtener unos ingresos superiores a los del mercado”.

Además de a las citadas compañías, Competencia también ha abierto expediente a Hidrocantábrico, E.ON, Electrabel, Aceca, Elcogas y Nueva Generadora del Sur. Los hechos se produjeron entre 2004 y 2008.

La incoación del expediente sancionador no significa que finalmente haya multa. Ahora se abre un plazo máximo de 18 meses para la resolución definitiva.

Hace año y medio, la CNC multó a Gas Natural con 1,5 millones de euros por abuso de posición de dominio en el mercado de restricciones técnicas de la Zona Sur. 

 

Competencia abre expediente sancionador a las eléctricas por abuso de posición dominante

Varias empresas emplearon, entre 2004 y 2008, una táctica para ponerse de acuerdo y obtener mayores ingresos de los ciudadanos

OLAYA ARGÜESO (CADENA SER)   05-10-2009

La Comisión Nacional de la Competencia ha abierto expediente sancionador a las compañías eléctricas por abuso de posición dominante entre 2004 y 2008. Según la investigación, estas empresas emplearon una táctica para obtener mayores ingresos, poniéndose de acuerdo para conseguir cobrar más, y repercutiendo todo ello en los ciudadanos.

 

Las eléctricas participan en un mercado mayorista que opera casando cada día la demanda y la oferta de electricidad. Presuntamente, las compañías expedientadas, prácticamente todas las que operan en territorio nacional, habrían ofertado energía al mercado diario a precios superiores a los que se ofrecían, con el objetivo de que sus ofertas no casaran en dicho mercado.  

Aprovechando su posición de dominio, las centrales se aseguran así ser llamadas a solucionar las restricciones técnicas, que se ocasionan por el desequilibrio entre oferta y demanda.

Las restricciones técnicas están diseñadas para evitar problemas de suministro y permiten al operador del sistema, Red Eléctrica, usar las plantas de generación cercanas a la zona en riesgo, independientemente de su tipología y precio.

En este contexto, sólo determinadas centrales pueden resolver la restricción, incrementando o reduciendo su producción, y las compañías investigadas se “podrían haber aprovechado de esa situación de dependencia hacia ellas para obtener unos ingresos superiores a los del mercado”.

Ayuntamiento de Valdemoro y cables

Al lado del ayuntamiento hay unos cables en una situación poco menos que peligrosa.

¿A quién corresponde el mantenimiento de estos cables? ¿al Ayuntamiento, a Iberdrola o al vecino que coje la luz de ese poste?, porque según los he visto parecen cables eléctricos. ¿Esta es la forma que tienen de mantener las instalaciones? Echarle vosotros un vistazo a ver que os parece. De todas formas ya colgaré una foto un poco mejor en cuanto pueda.